Los blogs semiprofesionales no son confiables

A veces estas leyendo un blog y descubres un comentario tan malo que te das cuenta de que quien lo escribe no tiene ni idea de lo que está hablando, y esto me ha pasado mucho últimamente leyendo blogs semiprofesionales, como los de la red WeblogSL, que han expandido su campo de acción tánto, que en ocasiones no saben ni como rellenar noticias.

Estaba leyendo por casualidad Vidaextra, su rama de videojuegos, cuando encontré una noticia sobre la Pippin. Para el que no lo sepa, se trata de una consola del año 1995 fabricada por Apple y Bandai, que intentó sin éxito abrirse un puesto entre las consolas de la época (saturn, psx y demás). En el artículo, comparaban la Pippin con la Xbox de Microsoft, dando a entender que ambas consolas salieron a la vez, incluso, que la xbox salió antes.

Al final del articulo, después de un comentario más que ácido en contra de Apple, cita como fuente Applesfera, parte también de WeblogsSL, donde sí que se comenta la diferencia de tiempo, y la wikipedia, donde queda más que claras las fechas en las que fue lanzada.

Esto te lleva a pensar en varias posibilidades. Puede que el redactor de la nota no sepa muy bien de qué habla, o puede que escriba destilando noticias de sus feeds rss. Quizás no tiene tiempo de revisar sus fuentes, o quizás, a sabiendas del error tratara con el texto de ¿dañar? la imagen de la compañía.

Sea como sea, cada vez le doy menos confianza a la información que leo en este tipo de blogs. No es este un caso aislado, y se ve de lejos que la mayor parte se escribe rápido y mal.


Este post fue escrito el Martes 6 de Junio de 2006, a las 6:43 pm en la categoría Blogosfera, Juegos. Si lo deseas, puedes registrarte en el feed de comentarios RSS 2.0. Puedes dejar un comentario , o hacer trackback desde tu propia web.

Artículos relacionados:


Comentarios:

  1.   6 de Junio de 2006
      7:16 pm |

    Eres brutal cuando te enfadas

  2. YrY
      6 de Junio de 2006
      7:34 pm |

    Otama dando caña!!!

  3.   6 de Junio de 2006
      8:21 pm |

    Los blogs semiprofesionales no son confiables…

    Dura crítica a los blogs basados en la ganancia por publicidad. No controlan el contenido como deberían y se ve de lejos que la mayor parte se escribe rápido y mal….

  4.   6 de Junio de 2006
      8:25 pm |

    Yo creo que la comparaba en cuanto al diseño, que son algo similares. No creo ni por asomo que Cesar hubiera metido la pata de tal manera, pero todo es posible :)

  5.   6 de Junio de 2006
      8:54 pm |

    Yo siempre lo he dicho, que los blogs de weblogs sl empezaban bien pero en cuanto llevaban un par de meses su calidad empezaba a caer bastante… y es que la necesidad de escribir constantemente para mantener flujo de visitas unido al patrocinio de diversas compañías hace que a mi parecer su información sea, cuando no poco rigurosa, muy poco objetiva.

    Al menos parece que en estos tema applesfera de momento se salva… ojalá no sea sólo de momento ^^

  6. S
      6 de Junio de 2006
      9:09 pm |

    Hay un relato corto de Benjamin Nazka que lleva eso al límite. Si queréis leerlo: quizás quiso decir: Franz Cafka

  7.   6 de Junio de 2006
      10:09 pm |

    En primer lugar puede que sea cierto que no sé muy bien de lo que hablo o que mi redacción deje bastante que desear.

    De todas formas, y sin acritud, en el artículo en ningún momento se compara con la XBox como indicas en tu artículo, sino con las intenciones de Microsoft en esa época de meterse en el mundo de las consolas. A lo que me quería referir era a que Apple lo intentó antes que MS, aunque acepto que la redacción no fue la mejor.

    En cualquier caso me parece de poco decoro que incluyas mi nombre en el artículo a modo de desprestigio. Estoy seguro de que no te gustaría que pusiera en mi bitácora tu nombre con un enlace a tu web diciendo algo malo sobre tí indistintamente de si fuera verdad o mentira ¿o sí?

    Por cierto, yo tampoco confio en todo lo que leo o veo, haces bien en no confiar ;)

    Ahhh, se me olvidaba, en ningún momento intento desprestigiar a Apple, de hecho me encantan sus ordenadores y hasta tengo un PowerBook G4.

  8.   6 de Junio de 2006
      10:12 pm |

    En mi caso,como no tengo trabajo, a ver si así consigo sacarme unos euros. Para eso lo que hace falta es contenido en dosis industriales. Asi que se recurre al copy-paste, para ahorrar tiempo. Todo esto para que al final sean cuatro amigos los que me hagan clicks en la publicidad de Google.

    PD: Todavia estoy ahorrando para comprarle un regalo a mi madre por su cumpleaños…

  9.   6 de Junio de 2006
      10:22 pm |

    Jose, qué malo es el desconocimiento. Nunca vas a encontrar en WSL una artículo copiado en otro, es más, somos de las pocas webs que (como la mayoría de los blogs) incluyen fuentes en todas sus notas.

    “y es que la necesidad de escribir constantemente para mantener flujo de visitas unido al patrocinio de diversas compañías hace que a mi parecer su información sea, cuando no poco rigurosa, muy poco objetiva.”

    Mrithail, dos cositas: la primera, la contratación de la publicidad y todos los temas de patrocinio están gestionados directamente por la empresa, y los redactores rara vez tenemos constancia de los acuerdos que se firman o se dejan de firmar; la segunda, al fin y al cabo, se trata de un blog. ¿Desde cuándo los blogs tienen que ser objetivos?
    No es ni mucho menos la intención de esta red, portales de noticias hay muchos.

  10.   6 de Junio de 2006
      11:07 pm |

    Puede ser que muchos escribamos mal, pero hay otros que seguramente mantienen una calidad intachable.
    Es muy fácil generalizar, o es muy facil criticar a los demás.
    Tu weblog parece perfecto, además no tiene ni publicidad.
    1 saludo!
    (Los comentarios no parecen funcionar bajo opera)

  11.   7 de Junio de 2006
      12:50 am |

    Leo diariamente varios de los blogs de WeblogsSL (VidaExtra, Xataka, VayaTele, Genciencia, Genbeta… y no sé si alguno más) y estoy bastante de acuerdo contigo, la verdad.

  12.   7 de Junio de 2006
      1:58 am |

    Cesar antes que nada, no pretendía citarte con intención de desacreditar, ni mucho menos, sino como dato, si te ha sentado mal, puedo eliminar la referencia de tu nombre. Mándame un email (arriba, donde pone contacto) y lo quito, sin problemas.

    De todos modos, la redacción del articulo ha sido algo desafortunada. En el primer párrafo pone:

    Cuando Microsoft decidió hacerse un hueco en el mundo de las consolas Apple quisó hacer lo propio con una videoconsola(…)

    Si alguien lo lee sin saber de qué se habla, llevará perfectamente a hacerse la idea de que Pippin vio la luz a la vez o después de xbox.

    En cuanto a generalizar. Como pongo en el post, varias veces ya he visto errores tremendos en algunos blogs. Cito tu entrada porque ha sido la que me impulsó a escribir, pero no es el peor fallo ni por asomo. Tampoco puedo mostrar pruebas con links porque me llevaría horas buscar las noticias…

    Bueno, quizás el problema podría disminuirse dedicando algunas personas a la corrección, una vez escritas las cosas. No se como trabajais en WSL, pero es una idea…

    Y por cierto, que envidia que tengas un powerbook, a ver si ahorro para el mío :)

  13.   7 de Junio de 2006
      3:07 am |

    Hace varios meses que deje de ser editora de Blogdecine (Por razones que no vienen al caso) y aunque veo logico que en tu blog te quejes si ves algo que no te convence, tampoco me ha gustado mucho esa generalizacion.

    Cuando estaba todavia en el equipo de Blogdecine, tanto mis compañeros como yo nos esforzabamos mucho por tener a tiempo las entradas correspondientes (Programacion y estrenos) ademas de proporcionar informacion actualizada y documentable en alguna (O varias) fuentes.
    En ocasiones cometimos errores, pero tampoco creo que sea para desacreditar nuestro trabajo sistematicamente por un error que puede pasarle a cualquiera.

    Perdoname niño, si parezco agresiva, pero es que durante el tiempo en que fui editora, fueron muchas las horas que les dedique a muchos de los posts que escribi llegando a pasarme hasta 4 o 5 horas para poder proporcionar una informacion fiable y con enlaces de interes y variados, y doy fe de que mis compañeros, lo mismo. Por eso me molesta tanto que se desprestigie nuestro trabajo, y no hablo ya solo por ti, sino por otras personas que he ido leyendo por ahi y cuyos comentarios solo puedo atribuir a algun tipo de envidia maliciosa.

  14.   7 de Junio de 2006
      3:09 am |

    Tienes un sistema de comentarios maligno.
    Llevaba casi 20 minutos escribiendote una respuesta y me lo ha borrado TODO al darle a Submit Coment.

    Y por cierto, no me carga la imagen con el codigo que se supone debo introducir.

  15.   7 de Junio de 2006
      3:46 am |

    No es el sistema de comentarios, es el sistema de spam.
    Uso Spam Karma, y ya sabes lo que pasa con estos sistemas automáticos… que a veces cuelta por spam lo que no es.

    Ya está arreglado… en este caso me reportaba como posible causa del spam:
    -2: Browser doesn’t support Javascript
    -28.5: Manually spanked spam.

    En respuesta a lo que dices, no dudo que haya gente tremenda, profesional y dedicada en estos blogs, que le gusta lo que hace y pone el alma en lo que escribe, pero a veces se cuelan cosas que uno se echa las manos a la cabeza…

  16. Cek
      7 de Junio de 2006
      7:14 am |

    Estamos de acuerdo, tienes razón en que la redacción no fue afortunada y que la frase está mal expresada (quizás la corrija o actualize el artículo para que quede claro). De todas formas creo que con enlazar el artículo hubiese quedado claro, no había necesidad de poner mi nombre puesto que ya está en el artículo y más que nada porque Google es bastante traicionero y muchas empresas te buscan en Google antes de contratarte ;)

    De todas formas tendré en cuenta esto para intentar poner más cuidado en futuras redacciones de artículos.

    Saludos

  17.   7 de Junio de 2006
      12:52 pm |

    Yo no dudo de la dedicación e incluso la pasión que ponen los blogueros de Weblogs SL en sus posts, pero lo que sí queda claro es que no deberían poder publicarse los posts directamente sin pasar por un filtro humano de calidad redactiva, o algo por el estilo. En general los artículos suelen ser inteligibles, pero de vez en cuando, y no sé si será sólo cosa mía, me encuentro con cosas como esta, que hacen que mis ojos sangren y mi cerebro me mande a la mierda…

  18. Dario
      7 de Junio de 2006
      6:49 pm |

    El post de genbeta parece que lo han hecho con un traductor online. Yo la verdad por muchas horas que os pegueis para escribir algunos post son bastante decadentes, el de cine no sabia que existia.

    Sobre la publicidad que no sabeis los acuerdos, es que no veis los banners en la web, en fin.

    Y luego vale poneis la fuente, pero sino haceis mas que hablar de cosas que dicen otros blogs, para cuando noticias vuestras. Dejar de contar lo que cuentan otros, yo ya paso la misma cosa en 20 blogs. Me quedo con mis blogs en ingles.

  19. Jorge
      19 de Noviembre de 2006
      10:35 am |

    Estoy en TOTAL desacuerdo con este post y en definitiva con el espiritu y creacion de este blog!
    ¿desir que no son confiables?, ¿en que cabeza cabe?, Un error por la tremenda cantidad de informacion que manejan y nos hacen llegar es muy complensible!. ¿no estarás celoso del exito de otros blogs?,.. En ves de criticar y hablar de otros blogs, usa tu tiempo en poder mejorar el tuyo, para hacerlo más decente!!!

  20. Gustavo
      19 de Noviembre de 2006
      5:45 pm |

    PATÉTICO TÍO!!,..
    ¿Como podéis criticar a los demás blogs, cuando el vuestro deja MUCHO que desear?
    Entiendo que una critica “CONSTRUCTIVA” puede ser bien recibida, pero tus palabras están lejos de eso, se percibe el deseo de perjudicar a los demás. Podría decir, se ven claramente tus celos y envidia!.

    Usad vuestra energía en el vuestro, que mucha falta le hace!!!
    Ah,.. Y cuando subáis vuestros post a fresqui, tambien!!

  21.   20 de Noviembre de 2006
      4:47 am |

    Amigo Gustavo y Jorge, porque sois la misma persona, ¿sabeis que wordpress guarda las IPs de aquellos que comentan?

    1. Es penoso que recurras a usar varias “personalidades” para algo así xD

    2. ¿En total desacuerdo con el espíritu y creación (que va con tilde) de este blog? No me hagas reir…

    3. ¿Celos? Para nada. De hecho, me han propuesto escribir para alguno de estos blogs comerciales. Después de probar un poco, he preferido mantenerme al margen, prefiero escribir en el mio, sea o no decente ;) Ah, y por cierto, no me preocupa el éxito (también con tilde) del blog, al fin y al cabo, lo hago porque me gusta, no para ser rico y famoso.

    4. Decir que no son confiables cabe en la cabeza de mucha gente, de entrada, en la de aquellos que quieran ejercer su derecho a la libre expresión, eso sin contar a los que tenemos un par de dedos de frente y saben y pueden contrastar la información.

    5. El que se pica, es porque ajos come. ¿Escribes en algún blog?

    PD: ‘Decir’, va con c de casa. ¿Quieres un diccionario?

    PPD: Podría borrar tus comentarios, pero me han hecho gracia, los dejo para enseñarlo a conocidos y hecharnos unas risas ;)

  22.   2 de Agosto de 2007
      3:29 pm |

    Fred amateur stripper smiled down at the war as he can be jagang’s.

Escribe tu comentario:

Cerrar
Enviar por Correo